Bureaucratie

Automatisering maakt alles makkelijker en vooral sneller; behalve de overheid, zo lijkt het. De afgelopen maanden liep ik weer tegen een muur van regels en een logge overheid aan. Alles lijkt in het teken te staan van een akelig verdien-model en ambtenaren die alleen maar lijken te kijken hoe ze de dag doorkomen. Regels die opgesteld lijken door mensen die ver van de maatschappij af staan.

Zoals iedereen moet ook ik om de zoveel jaren mijn rijbewijs verlengen. Hoewel ik al een tijdje niet meer werk in het transport heb ik een stapel papiertjes zoals rijbewijs CE, chauffeursdiploma, gevaarlijke stoffen los gestort, gevaarlijke stoffen tank, etc, etc. Nu heeft de overheid verzonnen dat dit allemaal niks meer waard is zonder Code95 en dat ben ik niet meer van plan. Maar om nou mijn CE rijbewijs door de plee te spoelen vind ik weer net “too much”. Je weet tenslotte nooit.

Dus gaan we medio december aan de slag om een rijbewijs te verlengen dat in maart verloopt: Ondanks dat ik niet meer beroepsmatig ga rijden moet ik wel gekeurd worden. Dus op naar de CBR-site om een “eigen verklaring” in te vullen. Dat is de eerste TJING-TJING: 38 euro voor een online formuliertje met een paar vragen. Met dat formuliertje een afspraak maken met een erkende keuringsarts: TJING-TJING: weer 65 euro. Dat het geen moer voorstelt hoef ik waarschijnlijk niet uit te leggen: nadat ik 40 minuten in de wachtkamer heb gezeten komt de “arts” binnenlopen voor deze “scharrel”. Met 10 minuten ben ik weer buiten met een handtekening op een velletje dat inmiddels dus meer als 100 euro heeft gekost. Nog even aangetekend ( + 8 euro ) naar het CBR want dat kan plotseling niet meer on-line. Op de CBR-site staat te lezen dat men ongeveer 4 maanden rekent voor de behandeling van dat papiertje; DAT ZAL TOCH NIET! Gelukkig is dat met een aantal weken terug en wat eigenlijk belachelijk lang is lijkt mee te vallen door de verwachting die geschapen was.

Net vóórdat het carnavalsgedruis losbarst in ons Brabant kan ik een afspraak maken met de gemeente. 2 afspraken eigenlijk want je moet persoonlijk aanvragen EN ophalen. On-line was het onmogelijk een afspraak te maken: de stadswinkel was met de carnaval GESLOTEN. Persoonlijk vind ik dat ongelooflijk maar het zal wel. Na de carnaval maar even bellen: afspraak kan pas op 16 maart! PARDON? Dat is nog ruim 2 weken; dan is mijn rijbewijs inmiddels verlopen. Nou mijnheer, u kunt wel een “spoed-aanvraag” doen, dan kunt u donderdag terecht. Och ja, kost weer een paar tientjes extra maar dan overtreed ik, in ieder geval geen wetten. 38,95 + 34,10 voor de spoed-aanvraag! TJING TJING. Wel vreemd dat men ECHT geen tijd heeft want het is “heeeel erg druk” maar als je bereid bent een paar extra tientjes te schuiven kan je meteen de volgende dag komen. Toch tijd over?

Al met al mag ik volgende week mijn roze papiertje op komen halen. Het heeft me dan “slechts” 3 maanden van mijn leven en een kleine 200 euro gekost maar afijn, ik mag rond rijden. Wel scherp op de maximum snelheid letten want anders ben je het weer kwijt. Overigens, als je al aan de maximum snelheid kunt denken want halve tijd staan we aan te sluiten. Als ik er aan denk vraag ik me bijna af waarom ik het eigenlijk weer verlengd heb. Over 5 jaar weer … ben benieuwd wat Den Haag ondertussen weer bij verzonnen heeft.

 

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Vodafone: Connected by KPN

Vandaag weer een klein drama met Vodafone maar deze keer moest ik aan het einde wel vreselijk lachen. Het hele verhaal:

Het begon allemaal met mopperen bij de afdeling facturatie; men had weer eens 2 keer 500 mb extra gefactureerd en totaal onterecht. Dat was ook snel uit de wereld: er komt een credit.

Dan nog even over de website “mijn Vodafone“; ik druk op het knopje verlengen maar krijg dan doodleuk “kan niet verlengd worden” te zien. Dat kan de afdeling verkoop wel voor me oplossen dus werd ik doorverbonden. Zeer vriendelijke dame zit vol met excuses: “Ja, ik weet ook niet waarom dat niet lukt op de website. Hier zie ik dat u kunt verlengen maar het lukt me ook niet. Vreemd.“. Even in de wacht en jawel, het leek opgelost. De vriendelijke dame wilde me verder helpen en wat extra voor me doen, voor het ongemak. Nou, prima, laat maar eens horen. Inderdaad deed ze me een aanbod dat ik niet af kan slaan dus al snel waren 2 abonnementen verlengd. “U krijgt nog een bevestiging via de e-mail” en nadat ik nog een keer of 7 (!) mijn e-mail-adres had gespeld namen we afscheid.

Omdat ik vanavond NOG geen bevestiging had keek ik eens in de logs van mijn mailservers. Je raad het eigenlijk al: door een config-fout bij de mailserver van Vodafone nam mijn mailserver geen mail daarvan aan. ERG SLECHT voor een grote club als Vodafone om je eigen communicatie niet in orde te hebben: Reverse lookup bleek niet gelijk aan de naam van de mailserver. Dat is een NO-GO voor de meeste spam-filters.

Maar toen ik nog wat verder ging kijken viel mijn oog op iets anders: het mailtje komt van no-reply@ubuy.vodafone.com . De mail-server heet mail.dynafix.com  maar de reverse lookup heet static.kpn.net . Zie ik dat nou goed? Gebruikt Vodafone een verbinding van KPN? Whois: KPN B.V.  Ja, ik zie het goed. Nog wel nadat ze een partnership met Ziggo zijn aangegaan.

Hahahahaha ….

Vodafone … mede mogelijk gemaakt door KPN!

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Gerechtsdeurwaarder (deel 3)

Velen hebben de vorige delen van deze casus ( zie deel 1 en deel 2 ) gevolgd en ik heb hier tientallen reacties op gehad. Via E-mail, Social Media maar ook zeker In Real Life. Velen leefden mee en steunden. Anderen hadden soortgelijke zaken meegemaakt maar voelden zich machteloos. In ieder geval was het een zaak die de lezers bezighield en ik kreeg bijna dagelijks de vraag hoe het ermee stond.

Gisteren zou het oordeel geveld worden door de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders en eerlijk gezegd vond ik het zelf ook best spannend. Er zat best wat tijd in de bewijsvoering en ik vroeg me af of het voldoende zou zijn. Vandaag viel het (al) op de mat: De klacht is GEGROND.

Het is best een lijvig document geworden en als je het helemaal wil lezen kan dat HIER. Ik zal er zelf een paar citaten uit halen:

“Dit betekent dat de gerechtsdeurwaarder onjuist heeft verklaard” is het oordeel van de Kamer. Voor mij is nog niet geheel duidelijk wat de Kamer heeft bewogen een maatregel te nemen; het feit dat dhr van Seggelen niet ethisch heeft gehandeld aan de deur of het feit dat hij daarover tijdens de zitting een onjuiste verklaring heeft afgelegd maar eigenlijk maakt het ook niet zoveel uit: de Kamer beslist dat deze gerechtsdeurwaarder niet betrouwbaar heeft gehandeld; dat lijkt me de essentie.

Het gevolg is dat dhr van Seggelen een BERISPING krijgt van de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders. Wat betekent dat? Tja, daar ben ik zelf ook nog niet helemaal uit. Aan de ene kant doet men daar best gewichtig over en schijnt het niet zo veel te gebeuren. Aan de andere kant zou ik wel willen dat ik een “berisping” zou krijgen als ik weer eens een paar kilometer te hard heb gereden maar helaas komen wij, gewone burgers, er daarmee niet vanaf.

Bij mij rest uiteindelijk wel het gevoel dat dus ook een Gerechtsdeurwaarder niet overal mee weg komt en dat er wegen zijn om hier iets aan te doen. Hopelijk geeft het andere mensen moed om ook deze procedure te volgen als deze heer weer eens buiten zijn boekje gaat want daarover hoor ik steeds meer verhalen.

Ik heb de beslissing ook doorgestuurd naar het MELDPUNT KLACHTEN DEURWAARDERS zodat zij hier wellicht ook nog iets mee kunnen doen. Neem daar ook eens een kijkje en constateer dat deze zaak niet op zichzelf staat.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Einde VVD

Vandaag liet een vriend me een advertentie lezen in het Eindhovens Dagblad. Mijn haren gingen er van overeind. Zelden heb ik iemand zich zo leugenachtig en discriminerend uit horen laten. Ongenuanceerd noemt hij wat “problemen” op uit de media als een volleerd populist om vervolgens de koppeling te leggen naar buitenlanders met de woorden “terwijl ze juist naar ons land zijn gekomen voor die vrijheid“. Niet open en bloot, zoals Wilders, maar verdekt, heel politiek en op een manier dat men hem er waarschijnlijk niet voor kan vervolgen. Niet keihard “minder Marokkanen!” maar geslepen en achterbaks. Maar de boodschap is hetzelfde: mensen van buitenaf zijn schuldig aan onze ellende.

Het stuk, wat overigens ook gewoon op VVD.nl te lezen is,  begint met “Er is iets aan de hand met ons land” en ongeveer daar stopt de waarheid en begint het politieke en populistische gelul. Meermaals wordt het woord VRIJHEID aangehaald alsof hij vergeten is dat het juist de VVD is die onze vrijheid beetje bij beetje afneemt. Hij veroordeeld het “over een kam scheren van groepen” terwijl het beleid van zijn partijgenoten structureel groepen hinderen, discrimineren, aanhouden, opsluiten en kapot maken zonder enige vorm van proces. Hij noemt het normaal dat “je elkaar de hand schud” terwijl ze zelf met hele bevolkingsgroepen het gesprek mijden. Hij zwets over spugen en treiteren terwijl politie, gesteund door VVD-beleid, burgers mishandelen en zelfs doden.

Ja Mark, er is iets aan de hand met ons land. Die eerste regel klopt en daar sluit ik me bij aan. Maar laat ik je eens haarfijn uitleggen WAT er aan de hand is:

Politici liegen en bedriegen; ze betuttelen en verzinnen allerlei populistische regels waar zelfs de rechterlijke macht problemen mee heeft. Ze praten ons angst aan terwijl Nederland nog nooit zo veilig is geweest. Ze kunnen hele dagen over terrorisme bezig blijven terwijl de cijfers heel anders aantonen. Ze verhogen structureel hun eigen inkomen en zekerheden terwijl ze van de burger vragen de broekriem aan te trekken. Ze blijven, met een strafblad voor hennepteelt en georganiseerde misdaad, gewoon in de 2e kamer zitten terwijl een lid van een motorclub die werkt voor de reinigingsdienst moet worden ontslagen. Ze willen steeds meer weten van en over de burger en geven zelf steeds minder inzage in hun doen en laten.

Ze vervangen keurige politie-uniformen door gevechtspakken en zware wapens en eisen dan dat je “meer respect” moet hebben voor onze “hulpverleners“. Ze tikken de burger af op 7 kilometer te hard rijden, ook als dat maar 1 keer per jaar gebeurd, maar ondertussen benadrukken ze dat de politie “zoveel goede zaken” doet als die volledig de mist in gaat. Ze breken goede NUTS-voorzieningen zoals spoorwegen, telefoon en energie af door het te “privatiseren”, alleen om de “staatskas” te spekken. Het ziekenfonds wordt afgeschaft om vervolgens miljarden bedoelt voor de zorg voor andere zaken te gebruiken.

Tegen u, mijnheer Rutten, zou ik willen zeggen: “goed voorbeeld doet goed volgen” en daar zou u eens aan moeten denken als u zich weer afvraagt waar de “mentaliteit” van de burger vandaan komt. Wellicht wordt het tijd dat u eens uit dat torentje komt en DOET in plaats van LULT, ZWETST, LIEGT en BEDRIEGT. Dat u eens luistert naar de burger, bijvoorbeeld als het door middel van een referendum zo duidelijk is wat de burger wil. Dat u zelf de broekriem eens aantrekt en de handen vuil maakt. Dat u zelf eens verantwoordelijkheid neemt in plaats van het vingertje naar de burger te wijzen. Dat u eens LUISTERT in plaats van PRAAT.

Voor mij is het te laat. De VVD is definitief mijn stem kwijt.

UPDATE: 

UPDATE: 

Reactie Lange Frans in RTL Late Night: “Ik las Geert Wilders met “minder, minder Marokkanen” maar dan in de Mark Rutte stijl“.

Dankjewel Frans. Ik hou ervan als mensen gewoon zeggen wat ze denken.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Houdoe

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Vout schreiven is dom?

Lezen en schrijven ( of typen ); gelukkig voor de meeste mensen de normaalste zaak van de wereld in ons land. Maar hoe normaal is dat? Wie kan er werkelijk perfect schrijven en maakt geen taalfouten? Het antwoord is veel simpeler als je denkt en staat te lezen op grootdictee.ntr.nl : NIEMAND! Lees even een stukje met me mee:

De 61 deelnemers maakten in het dictee in totaal 1138 fouten, een gemiddelde van 18 fouten. De 16 prominente Nederlanders maakten gemiddeld 25 fouten en de Volkskrantlezers hadden een gemiddelde van 15 fouten. Aan de Vlaamse zijde maakten de 14 prominenten gemiddeld 21 fouten en de Morgenlezers hadden gemiddeld 12 fouten. Heldere conclusie: NIEMAND beheerst de taal perfect en zijn er dus alleen onderlinge verschillen in de hoeveelheid fouten die je maakt. Eigenlijk weten we dat ook allemaal en niemand is daar echt verbaast over. We weten dat de Nederlandse taal een van de moeilijkste talen ter wereld is.

Toch hoor je steeds mensen elkaar verbeteren en helaas te vaak niet om de goede reden. Dikwijls verbetert iemand om een ander te degenereren. Vaak worden schrijffouten als DOM gezien en zelfs aangeduid. Even een opmerking plaatsen over de foutjes en de inhoud van de tekst wordt niet langer serieus genomen. Even de opponent omlaaghalen zodat je zelf wat hoger lijkt te komen. Even wat zout op de slak en je ziet er zelf weer slimmer uit.

Laat ik duidelijk zijn: Van elkaar leren is prima. Als het echter BEleren wordt of afzeiken vind ik het niet langer OK. Bedenk altijd dat NIEMAND foutloos schrijft dus JIJ ook niet.

Ook komt het vaak de communicatie niet ten goede. Ik herinner me dat ik vroeger vaak een juridische brief moest schrijven. Daar schonk je dan heel veel aandacht aan. Je legde het nog eens een dagje opzij en liet je secretaresse het nog eens doorlezen. Een paar dagen later ging het op de post. De communicatie was destijds ook vele malen trager. Correspondentie ging over dagen of weken i.p.v. seconden of minuten.

Heden ten dage is alles anders. We communiceren via E-mail, WhatsApp, Facebook en alle andere mogelijkheden. Je hebt vaak in seconden antwoord en dialogen op afstand zijn zo snel als het licht. Persoonlijk vind ik dat fantastisch. Ook is de type-machine veranderd in een minuscuul “touch”-schermpje en daar wordt het ook al niet beter van. Schrijffouten worden steeds vaker typvouten en het extra t’tje word steeds minder belangrijk.

Maar het is nog steeds TAAL; bedoelt om met elkaar te communiceren. Om elkaar iets duidelijk te maken of soms gewoon om iets te vertellen. De communicatie is niet minder leuk als een t’tje, een puntje of komma wordt vergeten. Een hoofdletter kan soms iets accentueren en dus duidelijker maken, ook al is het niet taalkundig correct. Een Schreifvout kan soms lollig bedoelt zijn, om iets duidelijk te maken.

Deskundigen hebben overigens al lang geleden vastgesteld dat intelligentie en dyslexie lang niet altijd hand-in-hand gaan. Dikwijls heeft het NIETS met elkaar te maken.

Maar toch zijn er nog steeds mensen die je steeds “wijzen” op je schrijffouten; om de verkeerde redenen, wel te verstaan. Persoonlijk “feeg ik mun cont hier aanaf”. Het zegt meer over deze mensen dan over de schrijver.

Communiceer en geniet van de communicatie, de taal en vooral de variaties die je erop kunt maken. Maak gebruik van je “dichterlijke vrijheid” om zaken duidelijk te maken en speel met de taal. Bedenk dat er nog steeds foutjes worden gemaakt die zo beroemd worden dat ze later in de Dikke van Dale terecht komen. PRACHTIG!

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Mighty Mike

Tijdens de verkiezing van de sportman van het jaar liet het NOC-NSF al een enorme steek vallen om Michael van Gerwen niet eens te noemen, laat staan te nomineren. Nu zit ik het NOS sport jaaroverzicht te kijken en wederom wordt MvG (vrijwel) totaal genegeerd. Hoe is dit mogelijk?

Een over het paard getild rijkeluisventje in een auto die één belangrijke wedstrijd heeft gewonnen in zijn leven krijgt alle lof. In een sport die uitsluitend voor de elite bereikbaar is en dus nauwelijks een volkssport te noemen is. Een langgerekt opsomming van teleurstellingen passeert de revue. Sporters die al meer als als een jaar roepen kampioen te zullen worden stellen enorm teleur. Een aantal staat te janken als een klein kind. Wauw, wat een “tijgers”. Maar ja, we zullen wel niets beters hebben in sportend Nederland.

Maar niets is minder waar want WE hebben Mighty Mike! Een darter die in 2016 zo’n beetje ALLES wint wat er te winnen valt. Die de hele wereld in zijn hemd zet. Die de groten van de dartssport doet beven als zijn naam genoemd wordt. Nummer 1 op de wereldranglijst met bijna een 100% voorsprong op nummer 2. Alle records sneuvelen, een voor een. Michael is een fenomeen in zijn tak van sport.

Maar de heren van NOC-NSF en ook de NOS zien het anders. Blijkbaar is een vallende wielrenner belangrijker. Een falende hardloopster meer bijzonder. Een auto rondrijden omdat je dat van pappa moest en met de paplepel is ingegeven bewonderenswaardiger. Ik vind het een WALGELIJKE vertoning. De minachting straalt ervan af.

Maar het zal me jeuken. Ik geniet ervan. Ik vind het prachtig. Zo meteen weer 2 zinderende wedstrijden waarvan 1 tussen onze eigen MvG en Barny. Ik zit dan op het puntje van de bank, te genieten. Wat de BOBO’s ook beslist hebben, Mighty Mike is mijn SPORTMAN VAN HET JAAR!

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Gerechtsdeurwaarder (deel 2)

Vandaag was de zitting bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders. (zie deel 1). Voor mij was dat helemaal nieuw want ik was nooit eerder uitgenodigd voor de zitting. Ik moet zeggen dat men de zaak toch serieus aanpakt: 3 rechters en een griffier dus vergelijkbaar met het Gerechtshof.

Ook de voorzitter ging voortvarend te werk. Ze vatte de kwestie, hoewel beknopt, perfect samen. Het draaide natuurlijk uiteindelijk om de Gerechtsdeurwaarder uit Helmond, dhr van Seggelen, die bij mij een akte door de brievenbus schuift en daarop zet dat dat er niemand thuis was. Jammer van die camera.

Ook de voorzitter had goed door dat de camerabeelden belangrijk zijn in deze casus. Direct na haar inleiding werden deze door “het Hof” in het bijzijn van dhr. van Seggelen en mij bekeken. Van Seggelen erkende dat hij het was die op de beelden verscheen (waarvan akte). Wel draaide hij een beetje om de brij heen met andere zaken: zo zou het géén akte zijn die bij bezorgd had (lekker belangrijk). De voorzitter stelde ook de juiste vragen aan dhr. van Seggelen: “U maakt niet echt een beweging om aan te bellen“. Dhr van Seggelen erkende met gebogen hoofd.

Vervolgens kregen we beiden de kans om de pleitnota voor te lezen. Eerst dhr. van Seggelen, wat ik op zich apart vond want ik ben toch de eisende partij. In de pleitnota vertelde hij dat ik een ICT’er was en dat ik dus de beelden heel makkelijk zou kunnen manipuleren. De voorzitter haakte direct in: “Maar u heeft toch erkend dat u dit was, op de beelden?“. Dhr. van Seggelen hakkelde verder en mompelde “Euh, ja, dat wel ja“. Verder wijde hij uit over mijn blog Mediavrijheid en had er zelfs vele pagina’s van geprint. De voorzitter zag de relevantie niet, net zoals ik. Ook vertelde hij honderduit over de zaak waar de “akte” betrekking op had. Ook daar had hij stapels papieren van meegenomen. Wederom niet echt relevant, vond de voorzitter en die benadrukte nog eens dat ze die echt niet allemaal ging lezen.

Halverwege merkte hij weer op: “Ik herhaal nog maar eens dat ik WEL heb aangebeld, en dat er NIET werd opengedaan na mijn aanbellen“. De voorzitter keek hem streng aan en merkte op dat we daar aan voorbij waren. “O ja ..” stamelde hij verder. Uiteindelijk monde het relaas uit in een persoonlijke aanval. Ik zou “vaste klant” zijn bij zijn praktijk en zelfs in het verleden zijn kantoorgenoot al eens hebben bedreigd. Wederom totaal niet relevant maar hiermee verloor hij alle geloofwaardigheid. Het was duidelijk persoonlijk.

Ook ik kwam uitgebreid aan bod en de voorzitter onderbrak me niet een keer. Op zich vond ik dat een pluspunt. Hierna mocht dhr. van Seggelen nog even het woord doen als reactie. Als laatste konijn uit de hoed toverde hij de volgende bewering: “Ik heb wel aangebeld maar toen er niet werd opengedaan ben ik terug naar de auto gelopen om de papieren in te vullen. Hierna heb ik die door de brievenbus geduwd en dat is wat u ziet op de beelden“. Ik reageerde direct: “De rechtbank heeft de beschikking over de originele beelden van de bewakings-camera en die beginnen 6 minuten eerder. Als u deze beelden in volledigheid bekijkt zult u constateren dat ook deze bewering niet waar is“.  Van Seggelen viel voorover in zijn zwaard. De blikken van de raadslieden spraken boekdelen.

Uitspraak 24 januari 2017.

Geplaatst in Geen categorie | 1 reactie

ZZP of geen ZZP

Een aantal dagen geleden werd ik gebeld door GUIDION. Of ik interesse had in ZZP-werk in mijn regio; goed betaald per opdracht en als zelfstandige. “Tuurlijk” was mijn antwoord, “vertel er maar eens wat meer over“.

Het ging over installatie-werk bij particuliere Ziggo-klanten. Gewoon aan huis Modem, Box en Telefoon aansluiten. Mijn vraag was natuurlijk: “wat schuift dat“. Zo rond de 35 euro per klant maar dat kan meer zijn naarmate er meerwerk is. Als het een beetje meezit doe je 2 klanten per uur. Nou, dat lijkt me meer dan redelijk dus geef ik aan dat ik interesse heb. Nog even een paar zaken doorspreken op kantoor van Guidion. Dat lijkt me geen punt dus vandaag reisde ik af naar Amsterdam.

Aangekomen in onze hoofdstad werd ik ontvangen met een lekker kopje koffie. Ik moest nog wel even een “formuliertje” invullen. Hee, “sollicitatie-formulier” van de afdeling “recruitment“? Vreemd, jullie belden mij toch met een opdracht?

Al snel bleek het allemaal heel anders te zijn. De 35 euro bleek te kloppen maar dat was ook wel zo ongeveer het enige. De ervaren krachten konden meestal 7 klanten per dag doen, beginners echter maar 4; men had een gemiddelde berekend van 1 uur en 14 minuten per klant inclusief rijstijden. Overigens kilometers en auto zijn volledig eigen rekening. Ja, meerwerk was mogelijk maar dat moest je zelf verkopen aan de klant. Goed erbij vertellen wat het meerwerk is en dat dit de klant 60 euro per uur kost. Daar mag je dan 32 euro van houden … EIGEN auto, EIGEN gereedschap, EIGEN rijstijd; maar wel bijna 50 % van je omzet pakken voor ….. JA, voor wat eigenlijk?

Maar de koek is nog niet op: “Binnenkort wordt je uitgenodigd voor een dag hier in Amsterdam. Dan krijg je voor-de-middag instructie en na-de-middag een testje of je het wel kan. Dit noemen wij een selectie-dag. Als je daar doorheen komt moet je ongeveer 4 weken de schoolbanken in (op eigen kosten).“. 4 weken? De meeste klanten doen een DOE-HET-ZELF pakket en volgens de Ziggo-website is dat toch simpel? Ik ben een ervaren ICT’er. Het antwoord verbaasde me nog meer: “Ja, je moet natuurlijk wel weten hoe DHCP werkt en wat een vast IP-adres is“. Ik viel bijna van mijn stoel af van het lachen.

Maar de koek is nog altijd niet op: Je “MAG” aangeven welke dagen je beschikbaar bent; daar houd ook zo’n beetje je “zelfstandigheid” op. Je werkt dan die dag voor een planning die je route en afspraaktijden in detail uitzetten.

DIT heeft NIETS met ZZP-werk te maken, helemaal NIETS! Er is een overduidelijke gezagsverhouding, je mag je eigen werk niet indelen of plannen en van een financieel voordeel voor je ondernemers-risico is géén sprake. Dit is een VERKAPT DIENSTVERBAND waarbij alle werkgevers-risico’s worden gemeden. Een “mede-sollicitant” merkt nog terloops op: “Als ik nou iets kapot maak met bijvoorbeeld een gaatje boren; wiens risico is dat?“. Daar moet je maar een verzekering voor afsluiten want dat is JOUW risico. Tot nu toe hebben we het alleen nog maar gehad over het werk. De financiële afwikkeling is, zo mogelijk, een nog groter drama.

En helaas hebben we dat al meer meegemaakt. Vorig jaar heb ik een aantal weken gewerkt voor ICT-Assist. Het werk bestond uit het servicen van Dell-apparatuur. Na 7 weken kreeg ik een contract onder mijn neus geschoven: of ik dat “even” wilde tekenen. Na even snel scannen heb ik besloten hieronder niet mijn handtekening te zetten. Meer dan belachelijke voorwaarden zoals een opzegtermijn van 3 maanden terwijl het, van de zijde van ICT-Assist, een 0 uren garantie betrof.

Maar vooral de financiële afwikkeling was totaal belachelijk. Normaal factureer ik, achteraf en per week, de uren die ik maak. Ik verzoek een betalings-termijn van 7 dagen maar als de klant binnen de 2 weken betaald ben ik tevreden. ICT-Assist wilde in het “wurg-contract” bedingen dat ik achteraf per maand factureer en dan betalen zij, na interne goedkeuring op 60 dagen EINDE MAAND. Even snel voor-rekenen: eerste week augustus mag eerste week september worden gefactureerd, dan wachten op “goedkeuring” en vervolgens 60 dagen erbij en einde maand: dan heb ik mijn centjes begin december. Totaal tegen de wetgeving in die duidelijk maximaal 30 dagen voorschrijft (en bij schriftelijke overeenkomst MAG afwijken naar MAXIMAAL 60 dagen). Voor de leek: dat is globaal 9 duizend euro liquiditeit die ik gewoon KWIJT ben. 9.000 (!) harde knikkers die in de zak van mijn opdrachtgever(s) verdwijnen en die je ook niet meer terugziet. Daar kun je toch een leuke gebruikte bestel-auto van kopen.

Maar wie komt er nou op voor die ZZP’er? Wie ziet er op toe dat wetgeving wordt nageleefd? Wie let er op dat opdrachtgevers niet gewoon een “verkapt dienstverband” exploiteren en zodoende het gehele arbeidsrecht buitenspel zetten? Wie beschermt de “rechten” van de Zelfstandige Zonder Personeel?

NIEMAND natuurlijk want dat is ONDERNEMERS-risico 🙂

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Genee Simons

wilfred-200x200Via Gmail-SPAM krijg ik een “aanbevolen” filmpje. Als titel stond erbij: “Sylvana Simons wordt de grond ingeboord door Wilfred“. Doorgaans ga ik dit soort populistisch gezeik uit de weg maar op een of andere manier wekte het mijn interesse. Ik ken Wilfred als een vent die vaak ongezoute uitspraken doet, al dan niet in het kielzog van Johan Derksen. Een beetje racisme of ten minste generalisatie wordt er ook niet geschuwd tijdens Voetbal Inside.

sylvana-simonsSylvana ken ik wat minder. Dat komt omdat ik vaak de NON-discussies, zoals over zwarte piet, vermijd.  Ik moet eerlijk zeggen dat ik haar meer ken van de negatieve Facebook- en WhatsApp-berichten die ik krijg doorgestuurd. Zeker is dat ik haar een stuk aangenamer vind ogen als Wilfred maar dan begeef ik mezelf wellicht op glad ijs. Is dat seksistisch?

sylvanaIk heb het interview(tje) 2 keer bekeken en moet gelijk vaststellen dat de titel “Sylvana Simons wordt de grond ingeboord” door Wilfred niet echt weergeeft wat er werkelijk in het gesprek plaatsvindt. Ik zie het eerder andersom. Wat ze zegt snijdt hout. Ik vind zelfs dat Wilfred zichzelf te kakken zet door te beweren dat zijn houding journalistiek verantwoord is terwijl Sylvana gewoon irritant is. Jullie zijn beiden met tijd en wijlen behoorlijk irritant; laat ik het daar op houden. Maar toch leidt het interview wel ergens toe. Vooral Sylvana maakt zeer sterke opmerkingen en, wat mij betreft, wint Sylvana dit mini-debat met vlag en wimpel. Het gaat haar duidelijk om de inhoud en niet over “de manier waarop“.

Prachtige woorden zijn: “Iedereen heeft het recht om racistisch te denken maar er naar handelen mag niet.“. Daar heeft ze wel de kwestie bij de ballen. Ik ga nog wat verder: IEDEREEN IS RACISTISCH. Iedereen heeft zijn momenten dat een vooroordeel overheerst. Het is echter belangrijk om dat te onderkennen en er iets mee te doen.

sylvana-1172x879Wat ik heel erg uit haar verhaal opmaak is mijn eigen aloude credo: Spreek niet de persoon aan maar spreek het gedrag aan. Helaas is DAT nou precies wat een groot deel van Nederland doet: men spreekt de persoon Sylvana Simons aan en gaat verder niet meer in op de inhoud van de discussie. Heel erg jammer want de boodschap is prima.

Mijn eindconclusie: Als je zaken als racisme, discriminatie, ongelijkheid in de samenleving en onrecht alleen maar op tafel kunt krijgen door je irritant te gedragen dan heeft Sylvana mijn steun. Niet dat ik ze altijd maar gelijk geef want er zijn vele non-discussies bij (zoals over de Efteling) maar toch, mijn zegen heeft ze. Go girl, GO!

discriminatie

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen