ZZP of geen ZZP

Een aantal dagen geleden werd ik gebeld door GUIDION. Of ik interesse had in ZZP-werk in mijn regio; goed betaald per opdracht en als zelfstandige. “Tuurlijk” was mijn antwoord, “vertel er maar eens wat meer over“.

Het ging over installatie-werk bij particuliere Ziggo-klanten. Gewoon aan huis Modem, Box en Telefoon aansluiten. Mijn vraag was natuurlijk: “wat schuift dat“. Zo rond de 35 euro per klant maar dat kan meer zijn naarmate er meerwerk is. Als het een beetje meezit doe je 2 klanten per uur. Nou, dat lijkt me meer dan redelijk dus geef ik aan dat ik interesse heb. Nog even een paar zaken doorspreken op kantoor van Guidion. Dat lijkt me geen punt dus vandaag reisde ik af naar Amsterdam.

Aangekomen in onze hoofdstad werd ik ontvangen met een lekker kopje koffie. Ik moest nog wel even een “formuliertje” invullen. Hee, “sollicitatie-formulier” van de afdeling “recruitment“? Vreemd, jullie belden mij toch met een opdracht?

Al snel bleek het allemaal heel anders te zijn. De 35 euro bleek te kloppen maar dat was ook wel zo ongeveer het enige. De ervaren krachten konden meestal 7 klanten per dag doen, beginners echter maar 4; men had een gemiddelde berekend van 1 uur en 14 minuten per klant inclusief rijstijden. Overigens kilometers en auto zijn volledig eigen rekening. Ja, meerwerk was mogelijk maar dat moest je zelf verkopen aan de klant. Goed erbij vertellen wat het meerwerk is en dat dit de klant 60 euro per uur kost. Daar mag je dan 32 euro van houden … EIGEN auto, EIGEN gereedschap, EIGEN rijstijd; maar wel bijna 50 % van je omzet pakken voor ….. JA, voor wat eigenlijk?

Maar de koek is nog niet op: “Binnenkort wordt je uitgenodigd voor een dag hier in Amsterdam. Dan krijg je voor-de-middag instructie en na-de-middag een testje of je het wel kan. Dit noemen wij een selectie-dag. Als je daar doorheen komt moet je ongeveer 4 weken de schoolbanken in (op eigen kosten).“. 4 weken? De meeste klanten doen een DOE-HET-ZELF pakket en volgens de Ziggo-website is dat toch simpel? Ik ben een ervaren ICT’er. Het antwoord verbaasde me nog meer: “Ja, je moet natuurlijk wel weten hoe DHCP werkt en wat een vast IP-adres is“. Ik viel bijna van mijn stoel af van het lachen.

Maar de koek is nog altijd niet op: Je “MAG” aangeven welke dagen je beschikbaar bent; daar houd ook zo’n beetje je “zelfstandigheid” op. Je werkt dan die dag voor een planning die je route en afspraaktijden in detail uitzetten.

DIT heeft NIETS met ZZP-werk te maken, helemaal NIETS! Er is een overduidelijke gezagsverhouding, je mag je eigen werk niet indelen of plannen en van een financieel voordeel voor je ondernemers-risico is géén sprake. Dit is een VERKAPT DIENSTVERBAND waarbij alle werkgevers-risico’s worden gemeden. Een “mede-sollicitant” merkt nog terloops op: “Als ik nou iets kapot maak met bijvoorbeeld een gaatje boren; wiens risico is dat?“. Daar moet je maar een verzekering voor afsluiten want dat is JOUW risico. Tot nu toe hebben we het alleen nog maar gehad over het werk. De financiële afwikkeling is, zo mogelijk, een nog groter drama.

En helaas hebben we dat al meer meegemaakt. Vorig jaar heb ik een aantal weken gewerkt voor ICT-Assist. Het werk bestond uit het servicen van Dell-apparatuur. Na 7 weken kreeg ik een contract onder mijn neus geschoven: of ik dat “even” wilde tekenen. Na even snel scannen heb ik besloten hieronder niet mijn handtekening te zetten. Meer dan belachelijke voorwaarden zoals een opzegtermijn van 3 maanden terwijl het, van de zijde van ICT-Assist, een 0 uren garantie betrof.

Maar vooral de financiële afwikkeling was totaal belachelijk. Normaal factureer ik, achteraf en per week, de uren die ik maak. Ik verzoek een betalings-termijn van 7 dagen maar als de klant binnen de 2 weken betaald ben ik tevreden. ICT-Assist wilde in het “wurg-contract” bedingen dat ik achteraf per maand factureer en dan betalen zij, na interne goedkeuring op 60 dagen EINDE MAAND. Even snel voor-rekenen: eerste week augustus mag eerste week september worden gefactureerd, dan wachten op “goedkeuring” en vervolgens 60 dagen erbij en einde maand: dan heb ik mijn centjes begin december. Totaal tegen de wetgeving in die duidelijk maximaal 30 dagen voorschrijft (en bij schriftelijke overeenkomst MAG afwijken naar MAXIMAAL 60 dagen). Voor de leek: dat is globaal 9 duizend euro liquiditeit die ik gewoon KWIJT ben. 9.000 (!) harde knikkers die in de zak van mijn opdrachtgever(s) verdwijnen en die je ook niet meer terugziet. Daar kun je toch een leuke gebruikte bestel-auto van kopen.

Maar wie komt er nou op voor die ZZP’er? Wie ziet er op toe dat wetgeving wordt nageleefd? Wie let er op dat opdrachtgevers niet gewoon een “verkapt dienstverband” exploiteren en zodoende het gehele arbeidsrecht buitenspel zetten? Wie beschermt de “rechten” van de Zelfstandige Zonder Personeel?

NIEMAND natuurlijk want dat is ONDERNEMERS-risico 🙂

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Genee Simons

wilfred-200x200Via Gmail-SPAM krijg ik een “aanbevolen” filmpje. Als titel stond erbij: “Sylvana Simons wordt de grond ingeboord door Wilfred“. Doorgaans ga ik dit soort populistisch gezeik uit de weg maar op een of andere manier wekte het mijn interesse. Ik ken Wilfred als een vent die vaak ongezoute uitspraken doet, al dan niet in het kielzog van Johan Derksen. Een beetje racisme of ten minste generalisatie wordt er ook niet geschuwd tijdens Voetbal Inside.

sylvana-simonsSylvana ken ik wat minder. Dat komt omdat ik vaak de NON-discussies, zoals over zwarte piet, vermijd.  Ik moet eerlijk zeggen dat ik haar meer ken van de negatieve Facebook- en WhatsApp-berichten die ik krijg doorgestuurd. Zeker is dat ik haar een stuk aangenamer vind ogen als Wilfred maar dan begeef ik mezelf wellicht op glad ijs. Is dat seksistisch?

sylvanaIk heb het interview(tje) 2 keer bekeken en moet gelijk vaststellen dat de titel “Sylvana Simons wordt de grond ingeboord” door Wilfred niet echt weergeeft wat er werkelijk in het gesprek plaatsvindt. Ik zie het eerder andersom. Wat ze zegt snijdt hout. Ik vind zelfs dat Wilfred zichzelf te kakken zet door te beweren dat zijn houding journalistiek verantwoord is terwijl Sylvana gewoon irritant is. Jullie zijn beiden met tijd en wijlen behoorlijk irritant; laat ik het daar op houden. Maar toch leidt het interview wel ergens toe. Vooral Sylvana maakt zeer sterke opmerkingen en, wat mij betreft, wint Sylvana dit mini-debat met vlag en wimpel. Het gaat haar duidelijk om de inhoud en niet over “de manier waarop“.

Prachtige woorden zijn: “Iedereen heeft het recht om racistisch te denken maar er naar handelen mag niet.“. Daar heeft ze wel de kwestie bij de ballen. Ik ga nog wat verder: IEDEREEN IS RACISTISCH. Iedereen heeft zijn momenten dat een vooroordeel overheerst. Het is echter belangrijk om dat te onderkennen en er iets mee te doen.

sylvana-1172x879Wat ik heel erg uit haar verhaal opmaak is mijn eigen aloude credo: Spreek niet de persoon aan maar spreek het gedrag aan. Helaas is DAT nou precies wat een groot deel van Nederland doet: men spreekt de persoon Sylvana Simons aan en gaat verder niet meer in op de inhoud van de discussie. Heel erg jammer want de boodschap is prima.

Mijn eindconclusie: Als je zaken als racisme, discriminatie, ongelijkheid in de samenleving en onrecht alleen maar op tafel kunt krijgen door je irritant te gedragen dan heeft Sylvana mijn steun. Niet dat ik ze altijd maar gelijk geef want er zijn vele non-discussies bij (zoals over de Efteling) maar toch, mijn zegen heeft ze. Go girl, GO!

discriminatie

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Blond Power

blondpowerIk heb het nieuws in moeten laten zakken. Ik was flabbergasted toen ik het hoorde. Ik had er werkelijk geen rekening mee gehouden.

trumpNiet dat ik een fan was van Hillary; integendeel. Maar ik had wel verwacht dat men de “minst slechte” zou kiezen.

Hoe heeft het zover kunnen komen? Hoe kunnen de Amerikaanse burgers stemmen voor een man die openlijk minderheden, vrouwen en minder bedeelden degenereert? Waarom zaten de polls er zo naast?

Het lijkt me duidelijk: de polls vertegenwoordigen de mening die de kiezers uitdragen. En ik denk dat, net zoals bij onze verkiezingen de Wilders-kiezers, velen het niet hardop (durven) zeggen. Maar het gebeurt dus wel.

wildersIk ben oprecht bang dat, na de brexit en Trump, nu ook Nederland aan de beurt is. Als dit mogelijk is dan moeten we ook rekening houden met Wilders als Premier. Wellicht zelfs zonder coalitie. En we kunnen daar niets aan doen. Uiteindelijk wordt ook ons tolerante landje geregeerd door haat en onverdraagzaamheid. Op TV werd Nederland al de 51e staat genoemd. Nou, de weg is geplaveid.

Maar hebben de gevestigde politici het niet gewoon aan zichzelf te danken? Zijn het wellicht doodgewone protest-stemmen? Stemt de burger niet vóór iemand maar vooral tegen? Is dat de politieke kleur van de toekomst? TEGEN?

Maar waar zijn we dan vóór? Waar gaan we naartoe? Wat zijn de oplossingen. Als we allemaal “TEGEN” denken (lees problemen) wie denkt er dan nog in oplossingen (lees voor)?

Tja, ook ik heb, op dit moment, alleen maar vragen …

goodluckamerica

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Gerechtsdeurwaarder

seggelen-1Vroeg of laat krijgt iedereen er wel eens mee te maken. Of je hebt schulden maar je kunt ook gedagvaard worden of een bekeuring niet betaald. Uiteindelijk klopt altijd de GERECHTSDEURWAARDER op de deur.

Als we denken aan een deurwaarder dan denken we aan een bijzonder integer persoon, vergelijkbaar met een notaris of zo. Degelijk opgeleid en onkreukbaar. Helaas is de praktijk enigszins anders. Mijn persoonlijke ervaring is dat onze lokale gerechtsdeurwaarder het niet zo nauw neemt met de regels.

Ik zal een drietal persoonlijke ervaringen uiteen zetten:

seggelen-2Op 28 mei 2008 krijgen we een brief van deurwaarderskantoor van Seggelen. We zouden verzuimd hebben een bedrag van 90,03 te betalen wegens een “vrijwillige ouderbijdrage“. Uiteraard in deze brief de nodige krachttermen en bedreigingen. Maar …. vrijwillige ouderbijdrage? Hoe is het mogelijk dat dit gevorderd wordt?  Ik besluit verweer te voeren en de deurwaarder bindt in. De zaak is van de baan. Verbazing alom natuurlijk als we op 17 oktober van dat jaar eenzelfde brief ontvangen met exact hetzelfde dossiernummer ontvangen. Slechts de woorden “vrijwillige ouderbijdrage” zijn vervangen door “Thuisblijversprogramma“. Licht geïrriteerd besluit ik nu verweer te voeren bij de rechtbank om deze deurwaarder eens op de vingers te tikken. Helaas kregen we van de rechtbank vlak voor de zitting een brief met de woorden: “Hierbij deel ik u mee dat de zaak ter rolle van 28 januari 2009 is doorgehaald. De procedure is hiermee beëindigd.“. Niks tik op de vingers dus; de deurwaarder haalt de zaak gewoon terug bij de rechtbank.

Casus 2 speelt in 2012 en hierover heb ik al eerder bericht: Nederland beloont Militair met attentie bij thuiskomst. In deze kwestie legde deurwaarder van Seggelen zich er niet bij neer dat een aangetekend verzet de zaak verdaagd. Hij mocht dus niets meer doen in afwachting van de uitspraak van de rechter. Zijn woorden “Met de Rechtbank of u vermeende verzet heb ik niets te maken. Zolang ik niets hoor van het CJIB zet ik de procedure voort.” schoten me echter in het verkeerde keelgat en daarom stuurde ik een klacht naar de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders. Meteen beklaagde ik me ook maar over de eerste kwestie.

kamervoorgerechtsdeurwaardersTeleurstellend was dat de eerste klacht buiten de periode van 3 jaar viel en dus “buiten beoordeling gelaten” werd. In de 2e casus oordeelde de kamer: “Dat de gerechtsdeurwaarder de executie niet wenste te staken zonder bericht van zijn opdrachtgever over het ingediende verzet tegen het dwangbevel is begrijpelijk en niet tuchtrechtelijk laakbaar.“. Zeer teleurstellend omdat de wet zeer duidelijk is: een verzet verdaagd de zaak; of het CJIB dit nu erkent of niet. Heel vreemd is ook dat men claimt dat de klager het “verweer” van de deurwaarder ter inzage krijgt. Ik heb het helaas nooit gezien. Sterker nog: ik heb er jaren niks van gehoord. Toen ik in 2016, bij een nieuwe klacht, hierover informeerde stuurde men mij een beschikking na. De kamer beweerde dat deze per post reeds in 2012 verstuurd was.

seggelen-3Zoals gezegd dit jaar zaak 3: Op 2 februari jl. duwt dhr. van Seggelen persoonlijk een document binnen. Ik zit op het toilet en mijn vrouw op de bank. Geen deurbel, geen klopje op de deur, NIETS. Mijn vrouw raapt het document op en er staat te lezen: “In een poging dat beslag te leggen ben ik vandaag bij u aan de deur geweest, echter trof ik noch u, noch iemand anders die u in deze rechtsgeldig kon vertegenwoordigen, aan.” en even verderop “Mocht ik dan weer niemand aanwezig treffen, dan zal ik door middel van het forceren van een raam of deur in het bijzijn van de politie (hulpofficier van justitie) mij de toegang tot uw pand verschaffen“. Wij zijn beiden stomverbaasd. Een deurwaarder, die toch integer moet zijn, schrijft gewoon op dat hij niemand thuis aantrof. Ik kijk er de camerabeelden op na.

Die zijn overduidelijk: hij heeft NOOIT aangebeld of enige andere poging ondernomen te kijken of er iemand thuis was. Ik bel het deurwaarderskantoor. Dat gesprek gaat al snel de verkeerde kant op: ik zou LIEGEN hierover.

Ik dien de 3e klacht in bij de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders. Bij mijn e-mail voeg ik de filmbeelden en het opgenomen telefoongesprek. Wederom zeer teleurstellend antwoord de kamer: “De camera-beelden en het telefoongesprek kunnen niet aan het dossier worden toegevoegd omdat de Kamer deze niet kan afluisteren.“. Wacht even; zo makkelijk laat ik me niet aan de kant zetten: “Deze bewijsmiddelen zijn in de meest gangbare formaten aan u gestuurd. Mp3, mp4 en avi zijn door ieder systeem af te spelen. Welk formaat wil u het dan hebben? Dan zorg ik daarvoor. Het kan niet zo zijn dat essentiële bewijsmiddelen genegeerd worden omdat blijkbaar de techniek ontbreekt.“. Gelukkig reageert men nu iets beter: “Inmiddels heb ik via de ict afdeling voor elkaar gekregen dat het audiobestand ook kan worden beluisterd. U hoeft het bestand niet meer te converteren.“.

Gisteren heb ik een e-mail-reply gestuurd naar de Kamer voor Gerechtsdeurwaarders: “Ik heb sinds onderstaande mail van u niets meer mogen vernemen omtrent deze klacht. Kunt u mij vertellen wat de status is?“. Bijna 8 maanden na dato. Hoe waren de woorden van Kafka ook weer?

Die deur is er omdat u er staat.“.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Trouw tot in den doet

MarielleHet was zomer 1983 toen ik Marielle ontmoette, 16 lentes jong. Ik was smoorverliefd vanaf de eerste keer dat ik haar zag. Aanvankelijk wilde ze NIETS van me weten maar ik ben een volhouder.

Op 5 september 1983 kregen we verkering. In december van het zelfde jaar gingen we samenwonen, in Helmond Noord. In 1985 verhuisde we terug naar Mierlo-Hout.

MotorOp 21 augustus 1986, vandaag precies 30 jaar geleden, gaven we elkaar het ja-woord. Op een geleende motor met zijspan reden we naar het gemeentehuis, vergezeld door vele motorrijders. Marielle zat in de bak, de baby zat in de oven.

Op de stoep van het gemeentehuis vroeg mijn “best man” of ik in die leren jack ging trouwen. Hij vond dat geen gezicht en leende me zijn colbert. Zo bleef de motorjas achter in het zijspan en stapte ik als een heer het gemeentehuis binnen met mijn soulmate aan mijn zijde. De ceremonie op het gemeentehuis was een formaliteit, op donderdag-morgen, gratis en voor niks.

PaterHet huwelijk voor de kerk was een ander verhaal. We wilden heel graag op onze manier trouwen en Meneer Pastoor leek daar niet in mee te gaan. Na een kort gesprek zijn we weggegaan, vastbesloten dat deze man ons leven NIET in ging zegenen. De oude priester van het bejaardenhuis en voormalig missionaris en motorrijder, Pater Bollen, bood uitkomst.

TrouwkaartIn zijn kapel mochten we trouwen, op onze wijze, met zijn zegen. Zijn motto was “als het hart maar op de goede plaats zit“. Een zelf samengestelde mis met muziek van de Scorpions en Led Zeppelin smeedde onze levens voor eeuwig aan elkaar. Toen ik over het middenpad de kerk uit liep wist ik dat dit voor altijd zou zijn.

Kerk-400

Let me take you far away
You’d like a holiday
Exchange the cold days for the sun
A good time and fun
Let me take you far away
You’d like a holiday
Exchange your troubles for some love
Wherever you are
Let me take you far away
You’d like a holiday

Stadhuis30 jaar voor elkaar, in voor- en tegenspoed. Pieken en dalen, welvaart en armoede, gezondheid en ziekte. Bij goede en slechte beslissingen bleven we elkaar steunen. We deelden ALLES, van het grootste huis tot aan de kleinste caravan en vrachtwagen-cabine. Waar mijn meisje was, was mijn thuis en waar ik ook heen vertrok, mijn “pubertje” ging met me mee. Zo werd de wereld ons THUIS.

De katholieken noemde ons huwelijk een “moetje” maar we moesten helemaal niets. We WILDEN samen zijn, voor altijd. Ik wil, tot op de dag van vandaag, nog steeds niets liever. LoveU4ever.

EPSON scanner image

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

MAG niet!

Logo-stadswacht-236x300Doodziek word ik er van. Op meer en meer plaatsen loop je tegen het fenomeen ‘geheimhouding’ aan. De stadswacht die niet aanbelt maar later een anoniem briefje stuurt. Vragen naar de betreffende persoon is zinloos; je krijgt het niet. Bij zowat elke interactie met de overheid wordt om je ID gevraagd maar diezelfde overheid is in toenemende mate zelf minder bereid hun identiteit prijs te geven. De reden wordt niet verstrekt, ook dat al niet.

MAGDe voor mij nieuwste versie van dit gebeuren las ik het Mag-a-zine, een periodiek van de Motorrijders Actie Groep, de MAG. Een verslaggever gaat naar Limburg voor een algemene controle. Allereerst bij de Rijks Dienst voor het Wegverkeer RDW. Ik kom niet verder dat de eerste paar alinea’s. Nota bene heeft het de kop ‘Hartelijk ontvangst’. Het citaat wat mij stoort is “wij mogen je eigenlijk maar summier van informatie voorzien. Ons dus maar niet letterlijk quoten en liever geen foto’s met ons herkenbaar publiceren wil je?” In hun eigen beeldmerk staat verdorie ‘Centrum voor voertuigtechniek & informatie’, een gotspe! Er wordt met de gestelde voorwaarde ingestemd! Ik ontplof, wil het verdere verhaal niet meer lezen

RDW-CVIDeze houding van de overheid nota bene op de openbare weg ben ik spuug- en spuugzat! De houding van de verslaggever vind ik ook een brevet van onvermogen. Waarom dat wantrouwen van de overheid naar de burger? Waarom niet staan voor wat je doet en dat ook willen uitleggen? Ze worden verdorie met publiek geld betaald mag ik dan ook weten wat je doet en waarom? Waarom legt de verslaggever zich hier zo gemakkelijk bij neer? Juist de pers zou kritisch naar de overheid moeten kijken in een democratische rechtstaat! Ik zie geen verslag van de bezwaren die de verslaggever maakt, hij probeert niet eens uit te leggen waarom hij vragen stelt bij die vertrouwelijkheid!

prof_mr_ybo_burumaMen zegt dat de geschiedenis zich herhaalt en in dit licht geloof ik dat. Professor Ybo Buruma heeft een bepaalde periode in de Nederlandse strafrecht geschiedenis de ‘autoritaire periode’ genoemd en die is inderdaad weer terug en niet alleen in het strafrecht! Het is overduidelijk dat de overheid met een groeiend wantrouwen de burger bejegent. Wat mij betreft is dat wederkerig. Ik vertrouw de overheid voor geen meter en ze hebben niets goeds in de zin. Elke keer dat ik mezelf moet identificeren en de overheidsfunctionaris wil hetzelfde niet naar mij doen verklaar ik hem of haar mijn vijand, het goede zal dan aangetoond moeten worden om mij van dat standpunt af te krijgen.

Mijn vermoeden is dat ik veel vijanden ga maken…

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Niks te verbergen, niks te vrezen

NSAWe horen het dagelijks voorbij komen in de discussie over onze privacy: “Als je niks te verbergen hebt dan heb je niks te vrezen.“. Ik ben van mening dat dit een enorm KUL-argument is en daarom nog maar eens aandacht hiervoor:

De Correspondent had daar enige tijd geleden al een leuk artikel over. Maar toch blijven daar bij mij maar 2 zaken echt van hangen:

paspoortAllereerst is de “bewaarder” van onze gegevens niet echt te vertrouwen. Enerzijds wordt er regelmatig misbruik gemaakt (lees de van Persie affaire) en anderzijds wordt telkens weer duidelijk dat gegevens bij derden terecht komen die er niet bij mogen (lees medisch beroepsgeheim geschonden).

Ten tweede: je weet vandaag niet niet wat morgen illegaal zou kunnen zijn. Het meest droevige voorbeeld uit de geschiedenis is natuurlijk de Jodenvervolging waarbij de Duitsers dankbaar gebruik maakten van de administratie van de burgerlijke stand. Maar ook kun je je afvragen wat er over 30 jaar met het “Wiet-pas-bestand” zou kunnen gebeuren.

CorrespondentDe Correspondent vergeet echter één hele belangrijke reden: Het is niet wederkerig. Daar waar de overheid steeds meer wil weten over haar burgers en vastlegt in gigantische databanken wil ze zelf steeds minder prijsgeven. Ik zal een paar voorbeelden geven:

Waar vroeger nog veel luister-amateurs konden meegenieten van de mobilofoons van Politie en Brandweer kan men dat , op dit moment, helemaal niet meer. Er moest en zou een beveiligd communicatie-systeem komen want die meeluisterende burger was toch maar vervelend. Waarom? Als je niks te verbergen hebt dan heb je toch niks te vrezen?

ZwartGemaaktSteeds meer documenten van de Overheid zijn “geheim” zonder dat eigenlijk duidelijk is waarom. Zelfs adviezen van Politie voor evenementen-vergunningen worden als “vertrouwelijk” geclassificeerd zodat de burger vaak geen idee heeft wat er speelt. Als je dan een WOB-verzoek indient krijg je een aantal veelal zwartgemaakte pagina’s toegestuurd. ( lees MH17 Wob, onleesbare documenten ).

Waarom eigenlijk? Als je niks te verbergen hebt dan heb je toch niks te vrezen?

Joseph-Goebbels-1Zomaar een tweetal voorbeelden maar als we even nadenken kunnen we allemaal 10 voorbeelden noemen. Doordat de Overheid steeds meer weet van de burger en de burger steeds minder kijk heeft op de Overheid ontstaat er een scheefgroei. KENNIS IS MACHT en dat is het meest angstige.

Tot slot moeten we niet vergeten dat de woorden “Als je niks te verbergen hebt dan heb je niks te vrezen” van de Nazi Minister van Propaganda Joseph Goebbels kwamen. Dat, op zich, moet al waarschuwing genoeg zijn.

Wie niets te verbergen heeft, heeft veel te vrezen.

Verantwoordelijk

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Terroristen, motorclubs en moslims

Wat hebben deze nou gemeen, zul je zeggen. Meer als je denkt. Ze worden GEBRUIKT om angst te zaaien. Angst en verdeeldheid in ons anders zo tolerante landje. De berichten lijken veel op elkaar als je er op gaat letten.

NoColorsMenuEen incident met een verdachte, zoals er zovelen per jaar zijn. Maar de politie ontdekt dat de betrokkene lid is van een motorclub en brengt de zaak breed in het landelijke nieuws. Je hoort er dagenlang over en telkens komt het terug. Het lidmaatschap lijkt veel belangrijker als het vermeende vergrijp. De burger moet denken “zie je wel“.

AZCneeEen vechtpartijtje zoals er elk weekend in elk stadscentrum ergens in een kroegje plaatsvindt. Niks schokkends, zou je zeggen. Maar deze keer is het vechtpartijtje in een AZC. Daardoor is het landelijk nieuws en heeft iedereen er wel iets over te melden. Elke TV-zender besteed er aandacht aan en wederom geeft politie maar al te graag commentaar.

MunchenIn München schiet een verwarde persoon om zich heen. Op een filmpje van een omstander roept hij meermaals “ik ben een Duitser” maar de pers benadrukt zijn Iraanse afkomst. Terwijl de politie vrijwel direct toegeeft dat het zich NIET handelt om een terrorist bezigt de TV 13 keer in een paar minuten “terrorist” en “terroristische aanslag“.

Het resultaat is groeiend onbegrip en angst. Zelfs betrokken groepen zien niet meer dat de ander hetzelfde overkomt als hen. Een biker zet in zijn kwade protest op Facebook: “dus voor een demonstratie heb je geen vergunning nodig.oh sorry wij zijn NEDERLANDERS he en moeten voor alles een vergunning aanvragen maar buitenlanders mogen hier alles ZONDER vergunning“. Een moslim-vrouw roept boos naar de politie: “Waarom moeten jullie ons altijd hebben. Pak die motorbendes maar eens een keer aan …“. Mijn buurman vertelt over een nieuwe aanslag in Frankrijk. Het spookt in ieders hoofd. Herhaling, herhaling, herhaling. TV, kranten, social media. Men krijgt er geen genoeg van. Het momentum is er en we maken elkaar steeds banger. Bang voor elkaar. Bang voor de “buitenwereld”. We draaien maar weer 3 sloten om op de voordeur en zetten de TV weer aan. Nog meer ellende, herhalingen van ellende en politici die er wat van menen te moeten zeggen. Herhaling, herhaling, herhaling.

KlederdrachtMaar wat is er nu eigenlijk aan de hand? Volgens officiële cijfers loopt de misdaad al jaren terug. De straten zijn nog nog nooit zo veilig geweest. De ruim 100.000 vluchtelingen staan in schril contrast met de ruim 200.000 uit voormalig Joegoslavië in de jaren 90 en de ruim 300.000 Surinamers in de 70’er jaren. Niemand leek er toen problemen mee te hebben. Vrijwel niemand heeft ooit een probleem gehad met een lid van een Motorclub. Wat men ervan weet komt van TV, krant en internet en men trekt daar conclusies uit. Vijftig jaar geleden droegen de meeste vrouwen in Nederland nog een hoofddoek. In oude klederdracht zijn alle vrouwenhoofden bedekt. Niemand die het in zijn hoofd haalde daarover te klagen. Over de RAF (Duitsland), IRA (Noord-Ierland) en ETA (Baskenland) hoorden we sporadisch een klein berichtje. Toch zijn deze 3 groeperingen voor vééél meer aanslagen en doden verantwoordelijk.

We raken een redelijk perspectief kwijt. We laten ons bang maken. terwijl er veel ergere zaken aan de hand zijn waarvan men onze aandacht wil afleiden. Zoals het volgende financiële debacle waar we op af stevenen. Zoals de diefstal van onze spaarcenten (pensioenfondsen) waarmee politici de volgende crisis nog even willen afwenden. Zoals de komende afschaffing van het contant geld waardoor we volledig afhankelijk worden van de bankiers. Zoals de zorg voor onze ouderen die meer en meer te wensen overlaat. Zoals de ziektekosten die alleen voor de grote zakkenvullers een uitkomst blijkt te zijn.

Overwin de virtuele angst, sla de handen ineen en steek de koppen bij elkaar om tot oplossingen te komen voordat het werkelijk te laat is.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Belangrijk werk

20160727_135134Het is woensdag en de kinderen in de straat genieten van de eerste vakantieweek. Mijn buurmeisje heeft al 87 keer gevraagd wanneer ze weer mee mag op de motor. Ze heeft het nog dagelijks over de eerste keer. Vandaag moet ik nog even koffie halen en zeg tegen Miryam dat ze mee mag. Ze vliegt naar binnen en met 1 minuut staat ze weer buiten met lange spijkerbroek, leren jasje en laarzen. Ze kent de regel. ( Ik moet ze overigens nog vragen om aan mijn vrouw uit te leggen hoe ze dat doet binnen 1 minuut 🙂 De helm van mijn vrouw past haar perfect dus ook dat is geregeld. Op naar de Kaldi om een doos van mijn favoriete koffie te halen. Die past precies in mijn tassen en als het is opgeborgen vraagt Miriam of we nog een rondje gaan rijden. Tuurlijk is mijn antwoord.

Na een klein rondje rondom Helmond rijden we op de Europalaan richting centrum. Wanneer ik 45 rij waar 50 mag komt er een motor-agent langs me rijden. Hij begint tegen me te praten maar onder me ronken 6 open sitepipes en uit mijn kuip klinkt de rauwe gitaar van Joe Bonamassa.  Ik maak dus een gebaar dat ik hem niet kan verstaan. ( Neeeeee, niet met mijn middelvinger … ). Hij gaat direct voor me rijden en het signaal “volgen” gaat aan. Op de Hortsedijk rijdt hij over de fietspad en parkeert op de stoep (Tja, vrijstelling RVV 🙂. Ik hoop dat die vrijstelling nu ook even voor mij geld als ik hem volg.

Ik wil u even aanspreken op uw verantwoordelijkheid” klinkt het nadat hij zijn helm heeft afgedaan en intimiderend voor me is gaan staan. Zijn rechterhand rust op zijn pistool waardoor hij eruit ziet als John Wayne. Ik haal mijn rijbewijs uit mijn binnenzak en reik het hem aan maar hij lijkt daar, tot mijn verbazing, geen interesse voor te hebben. Vervolgens steekt hij een verhaal af over het gemis van een motorbroek-met-protectie bij mijn bijrijdster. Ik laat hem rustig uitpraten en als hij klaar is vraag ik hem vriendelijk hoe hij zich dat heeft voorgesteld: “Moet ik met iedere bijrijder even, met de auto, naar de motorzaak om een broek uit te zoeken van 350 euro, als ze die al hebben in deze maat, om een rondje te gaan rijden? Ik heb er op toegezien dat ze een lange spijkerbroek, leren jas, leren laarzen en een passende helm op heeft.“. Volgens de agent past de helm niet goed. Hij vind hem te groot. 20160727_134307Ik laat Miryam een keer NEE en JA schudden om te laten zien dat de helm prima past maar echt overtuigd lijkt meneer agent niet. Wellicht omdat de helmfabrikanten wel een heleboel maten hebben maar de buitenschaal veranderd weinig van grootte. Hierdoor is het waarschijnlijk niet zichtbaar dat dit toch wel een extreem klein helmpje is. Toch laat hij het verhaal “HELM” hierbij en komt terug op de broek. Vele malen in herhaling vallend vertelt hij over verschrikkelijk verwondingen die dit arme kind kan oplopen als ik een ongeluk krijg en “dat hoeft natuurlijk helemaal niet MIJN schuld te zijn“. Als ik tussendoor opmerk “met 45 km per uur?” kijkt hij me alleen maar geïrriteerd aan. Tja, hoe heb ik dan ook het lef om ZIJN 4e herhaling te onderbreken … Niet netjes van mij.

Als hij eindelijk tevreden is over zijn betoog mag ik iets zeggen. Ik maak daar natuurlijk graag gebruik van met dezelfde woorden: “Ik wil u even aanspreken op uw verantwoordelijkheid …“. Zijn gezicht betrekt en voorspelt onweer. Ik laat me echter niet van mijn stuk brengen: “Het is uw verantwoordelijkheid om toe te zien dat de burger de wetten en regels naleeft. Kunt u mij vertellen waar het staat dat mijn bijrijdster een motorbroek-met-protectie aan moet hebben?“. Hij is duidelijk verrast met mijn vraag en na even nadenken komt er stamelend uit: “Artikel 5“.

Politie-kleinTuurlijk … het roemruchte “kapstok-artikel”; ik had het kunnen weten: “Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.“. Als de diender het niet meer weet en zijn gelijk wil halen wordt dit artikel erbij gehaald. Dat wordt ze ook geleerd. De uitdrukking “kapstok-artikel” wordt op de politieschool gebezigd. En LET OP: op basis van een artikel 5 kan de politie zelfs ter plekke je rijbewijs innemen. Hoewel het achteraf wordt getoetst door de Officier van Justitie en, indien nodig, de rechter ben je het toch minimaal een kleine 2 weken kwijt.

Ik stel voor dat hij me een bekeuring geeft, op basis van artikel 5, zodat we kunnen checken of justitie en de rechtspraak het met hem eens is. Hij vind dat echter “niet nodig“. Hij wilde het bij een “waarschuwing” laten. Ik kan het niet laten om hem nog een laatste vraag te stellen: “Wat heeft u nu bereikt in de afgelopen 15 minuten?“. Hij kijkt weer iets vrolijker en geeft warempel antwoord: “Ik hoop dat ik u iets meer verantwoordelijkheid heb bijgebracht“.

Nee, helaas. Het enige wat u werkelijk heeft bereikt is dat deze kleine meid weer een stukje minder waardering en respect heeft gekregen voor uw uniform. ZIJ zal in de toekomst NIET solliciteren bij de politie en ik heb gelezen dat er een tekort is aan agenten met een Marokkaanse afkomst. Veel mensen met een Marokkaanse afkomst zien de politie als “hun vijand”, las ik in de krant. Goh, hoe zou dat nu komen?

20160727_132340

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen

Oplichting Vodafone

telefoon-logo-7-retinaHet is alom bekend dat de telefonie-leveranciers steeds zaken verzinnen om de klant meer geld uit de zak te kloppen. Telkens struikel je over wijzigingen die onverwachts weer extra geld kosten. Keer op keer maak ik deze kleine wijzigingen mee en het lijkt wel of ik mijn rekening nooit op het standaard bedrag mag afrekenen. Telkens is er wel iets wat “buiten de bundel” valt.

Voicemail-Icon-463x460De meest klassieke in het verleden was wel de uitvinding van de “voice-mail”. Telefoonaanbieders hadden een voorstel gedaan om kosten te berekenen voor de “poging” van een gesprek. M.a.w. als er niet wordt opgenomen worden er toch kosten berekend. Destijds keurde de OPTA dit niet goed. Het moest bij het oude blijven: pas kosten in rekening brengen indien er een verbinding tot stand gebracht (opgepakt) werd. De telefonie-aanbieders reageerden vrijwel direct met de “voice-mail” die vanaf dat moment ook even standaard voor je aangezet werd. Zelfs al zette je die zelf uit dan bleek die een tijd later gewoon weer aan te staan. Het “probleem” van “niet oppakken” was voor de aanbieders opgelost 🙂

Vodafone_Logo_klein.svgZo heb ik als jarenlange Vodafone-klant al veel van deze “wijzigingen” meegemaakt en telkens kost het me geld. Ik noem het dan ook voortaan OPLICHTING. Ik denk dan aan de “speciale” tarieven aan boord van een boot terwijl je aan beide kanten van het water een bundel hebt of de SMSjes die ze sturen, zogenaamd voor een klant-tevredenheids-enquete, waarvoor ze ijskoud geld rekenen.

Vodafone_logo-oldDe laatste nieuwe oplichtingstruc is de “Alles-in-een-op-reis-dagbundel“. Als je gebruikt maakt van je toestel in het buitenland kost je dat 2 euro per dag (50min-50sms-50mb). Men zet die, “voor JOUW gemak”, alvast even aan … Geniet je toch mooi van die prachtige voordelen van dat grote internatiale netwerk van Vodafone, toch?

1287x929_vodafone_logoNu rijden wij een rondje op de motor en komen een paar kilometer door België. Dat is al snel gebeurd als je in Noord-Brabant woont :-). Beide goed opgelet dat het DATAverkeer (mobiele gegevens) UIT staat. Anders heb je gelijk extra kosten aan je broek. Maar dat bleek tevergeefs. De volgende dag stond er 2 x 2 euro extra op de rekening wegens de “Alles-in-een-op-reis-dagbundel“.

SMS-VodafoneIk ga (natuurlijk) bellen met Vodafone om verhaal te halen. We hebben tenslotte onze telefoon helemaal niet gebruikt in België dus zijn die kosten niet terecht. Het antwoord van Vodafone was verrassend: “U heeft beide een SMS ontvangen in België“.

Bij mij alleen maar vraagtekens dus ff checken: Ja, inderdaad. We hebben beide een SMS van Vodafone ontvangen. De bekende “Welkom in …”-SMS die je altijd krijgt. Maar deze keer kost me deze “gratis” voorlichting van Vodafone dus 4 euro.

Ik noem dit PURE OPLICHTING en heb natuurlijk direct die “Alles-in-een-op-reis-dagbundel“s, die ik zelf overigens nooit heb aangezet, uitgeschakeld. Maar ik realiseer me ook meteen dat ik WEER ben beetgenomen door Vodafone.

Geplaatst in Geen categorie | Een reactie plaatsen