Ik pak af en toe een uurtje om door X (voormalig Twitter) heen te bladeren. Ik wil meningen horen, tot mij nemen en af en toe van antwoord en mijn mening voorzien. Toch beperkt ik me, mijns inziens, tot feiten en reageer nagenoeg alleen als er feiten verkeerd worden weergegeven of verdraaid. Dat gebeurt nog al eens kan ik je zeggen. Zo kwam ik een tweet tegen van Peter C. Schouten, een advocaat van Schouten Legal Advocaten. Hoewel zijn bewering feitelijk klopt zit de interpretatie er ver langs: In principe claimt hij dat er geen enkel opvangprobleem is en dat het aantal asielzoekers terugloopt, iets wat feitelijk ONJUIST is.
Discussie
Dan bedient hij zich nog eens van opmerkingen zoals “ophitsers” en “verwarde angsthazen” waardoor zijn tweet al aan waarde verliest. Hij klinkt echter verder serieus en komt met argumenten en feitjes dus ik besluit te reageren:
Benieuwd naar zijn reactie en eventuele nieuwe argumenten wacht ik ff af. Ik hoef niet lang te wachten:
Einde discussie
En verder niks. Welke desinformatie? Ook ik heb me ingelezen in de cijfers en de uitleg die hij geeft aan de cijfers van 2023-2025 is misleidend, zoveel is mij wel duidelijk. Tegelijkertijd blocked hij me dus reageren is er niet bij. Niet alleen heel jammer voor de discussie maar duidelijk een teken van onmacht. Als je claimt dat mijn informatie niet klopt, zeg er dan tenminste bij WAT er niet klopt. Maar ik kan het hem niet eens vragen. EINDE DISCUSSIE! Nou is deze man een advocaat en dat staat toch ergens voor. Integriteit? Waarheid? Hoe links hij ook gekleurd is, dat is toch het minste.
Cijfers
Dus kan ik niet anders als mijn eigen tweet analyseren: Staat er iets in wat niet klopt? Hij claimt dat de instroom daalt maar pakt daarbij alleen de cijfers van 2023, 2024 en 2025. Daarin zit een minieme daling inderdaad. Maar de cijfers van 2007 t/m 2025 laten een heel ander beeld zien:
Daarbij komt nog dat de uitstroom afneemt dus het totale aantal asielzoekers loopt dus elk jaar op. Dat kan hij ook moeilijk ontkennen. Waarom dan toch, op deze wijze, misleidende informatie verspreiden?
Medewerkers COA
Zou het misschien aan mijn opmerking “zelfs medewerkers COA zeggen dat” liggen? Zoals ik al eerder blogde had ik een uitzending van Nieuwsuur uitgebreid geanalyseerd. Hierin werden medewerkers aan het woord gelaten. Woorden als “Nu lukt het al niet“, “groot probleem“, “voller en voller“, “steeds langer” en “een druppel op de gloeiende plaat” liegen er niet om. Ik maakte een korte compilatie (3 min):
Waarom kunnen we niet meer samen over deze belangrijke onderwerpen discussiëren? Op argumenten en minder over emoties. Waarom wordt er meteen gelogen, gescholden, geblocked en verwijderd? Ik weet het niet. Persoonlijk vind ik dat een teken van onmacht.
Op X kwam ik dit plaatje tegen. Het is weer een prachtig voorbeeld hoe zaken volledig uit zijn verband worden gerukt. Ik wil en ga op elke van de 8 opmerkingen reageren en mijn persoonlijke mening geven:
Ze krijgen meer geld dan Nederlanders
Niemand beweerd dat ze meer geld krijgen dan Nederlanders. Ze KOSTEN meer dan Nederlanders en dat is een feit. Een asielzoeker kost, volgens de Rijksoverheid, tussen de 91,– en 184,– euro per dag. Dat is dus gemiddeld 4125,– p mnd en ruim 50.000 p jr p asielzoeker. Dat is meer dan een modaal bruto inkomen.
Wat KOSTEN Nederlanders? Even uitrekenen: Oh, juist ja, buiten 350.000 bijstandsuitkeringen brengen Nederlanders alleen maar geld op voor deze overheid. En laten we wel wezen: bijstand is aanzienlijk minder dan die 50.000 per jaar namelijk 1331,– euro p mnd. Voor alleenstaanden wel te verstaan want als je samenwoont moet je met minder pp leven.
Op het moment zijn er ongeveer 260.000 asielzoekers in Nederland en de instroom is hoger dan de uitstroom. Het is dus een kwestie van tijd dat dit aantal de bijstandsgerechtigden zal overstijgen. En ze kosten bijna 3 keer zoveel!
Ze krijgen voorrang op woningen en alles
Ook dat is niet wat er beweerd wordt maar het komt er wel heel dichtbij: Asielzoekers krijgen direct hulp: advocaten, andere juristen, maatschappelijk werkers, spreidingswet, opvangtehuizen, etc, etc. Deze hulpverleners weten de weg en creëren de oneerlijkheid in de ogen van vele burgers.
Het is niet langer te verkopen dat burgers 10 tot 15 jaar op een wachtlijst staan. Asielprocedures duren lang, veeel te lang, laten we wel wezen. Maar die duren geen 15 jaar dus kunnen we heel simpel concluderen dat elke asielzoeker die een huis krijgt toegewezen VOORRANG heeft gekregen op een Nederlandse burger. Bijzonder simpel lagere school rekenwerk.
Ze krijgen gratis spullen en luxevoorzieningen
Ik weet niet wie dat beweerd maar de conclusie mag wel logisch zijn. Als je, met niets, uit een land vlucht omdat je leven niet zeker is en je vervolgens duizenden euro’s moet betalen voor overtochten aan smokkelaars en mensenhandelaren dan zul je waarschijnlijk hier aangekomen geen geld meer hebben voor een smartphone.
Als je dan nagenoeg elke asielzoeker met een smartphone ziet is de aanname dat ze die, linksom of rechtsom, hebben gekregen in Nederland voor de hand liggend. Is dat een gevaarlijke aanname? Of hebben ze dat “gespaard” van die 91,– tot 184,– p mnd?
Ze willen niet werken
Ook deze opmerking is totaal uit zijn verband gehaald en schandalig om zo op te merken. Laten we helder zijn hierover: De burger protesteert niet tegen asielzoekers!!! De burger protesteert tegen het Nederlands beleid hieromtrent. Dat is iets HEEL ANDERS.
In de opmerking staat het dus al: “… mogen vaak nog niet (werken)“. Precies dat is dus wat er mis gaat. Laat ze maar werken! Het is te gek voor woorden dat er schoonmakers van buitenaf werken in AZC’s. Dat kunnen ze, om te beginnen, alvast zelf doen. Scheelt weer in de kosten en ze leren participeren. Misschien wel een “opstapje” naar een betaalde baan.
Ze zijn crimineler en veroorzaken meer overlast.
De erkenning zit al in de ontkenning opgesloten: Er zijn dus criminele asielzoekers die overlast veroorzaken. De meeste niet, dat begrijpen wij ook wel maar elk voorbeeld is dus automatisch een uitbreiding van overlast en criminaliteit in Nederland, dat kan toch niemand ontkennen.
Toch duiken er regelmatig verontrustende cijfers op zoals deze (inzet links). Is dit dan totale onzin of moeten we hier wel degelijk rekening meer houden? Ook duiken er, met regelmaat, berichten op over PTSS (opgelopen in de oorlog waar ze vandaan komen) en aanzienlijk minder respect voor vrouwen als wij gewend zijn. Allemaal onzin of een kern van ……..?
Ze komen om te profiteren
Dat is een vooringenomen standpunt. Ik heb geen idee waarom ze zijn gekomen en hoe kunnen we dat ook weten. Het resultaat is wel dat ze gebruik maken van onze voorzieningen. Dus kortweg: Bedoeling of geen bedoeling, het resultaat is hetzelfde.
Zolang er in Nederland mensen naar de voedselbank moeten om überhaupt te kunnen overleven is dat twijfelachtig. Mogen we van onze overheid verwachten dat zij met ons belastinggeld eerst voor ons zorgen? Of is dat onredelijk? Men heeft nu alweer plannen om uitkeringen aan te gaan pakken voor Nederlanders.
We worden overspoeld
“Vergeleken met andere landen …” wordt er opgemerkt maar vervolgens gaan we niet vergelijken met EU landen zoals bijvoorbeeld Polen, Hongarije, Tsjechië, Slowakije en Kroatië. Ze vergelijken met “landen in de regio“. Dat is geen vergelijking.
Maar laten we dat eens vergelijken: Het oorlogsgeweld laait weer op in Libanon, dat kunnen we waarnemen. Hoeveel vluchtelingen heeft het buurland Israël opgenomen uit Libanon? Oh ja, tuurlijk … daar zijn ze voor op de vlucht dus vluchten ze maar weer Syrië in. Spelen met cijfers is niet een reëel beeld scheppen van de werkelijkheid!
Iedere asielzoeker mag hier blijven
Men merkt gewoon ONWAAR op en deze is een bijzonder doorzichtige en platte leugen. Als een asielaanvraag, meestal na jaren, uiteindelijk wordt afgekeurd dan verdwijnt deze asielzoeker niet uit Nederland. Deze wordt zelden of nooit “uitgezet”.
Ze verdwijnen de illegaliteit in en blijven, voor het overgrote deel, gewoon in Nederland. Ook mogen ze dan nog steeds gebruik maken van Nederlandse faciliteiten zoals de zorg e.d.
Niet de asielzoeker maar onze overheid
De protesten zijn niet tegen asielzoekers. De protesten zijn tegen het beleid van onze overheid. Het is niet langer te verantwoorden tegenover Nederlandse burgers en daar heb ik al eens eerder een blog aan gewijd.
Daarbij komt dat het allang niet meer alleen het asielprobleem is wat de burger ongerust maakt. Boeren, woningnood, energieprijzen, prijzen voor eerste levensbehoeften, enz, enz, enz. De burger is het beleid van deze overheid meer dan ZAT!
De inspraak is weg, het overleg is compleet zoek en als je je bek opendoet wordt ie LETTERLIJK dichtgeslagen. DAT is het probleem en dat heeft helemaal NIETS met racisme, fascisme, antisemitisme of welk ander WOKE woord je er aan wil hangen te maken. We willen weer volksvertegenwoordigers, in de letterlijke zin en geen partij-kartel-politiek.
Laten we eerst onze “samenleving” op orde krijgen voordat we er over denken om meer mensen toe te laten in onze “samenleving“.
In hoog tempo volgen de absurditeiten elkaar op. Feiten waar we niet omheen kunnen maar waar ook geen fatsoenlijke verklaring voor is. Allen zijn, mijns inziens, onderdeel van dezelfde agenda. Alles is verbonden, al willen de meeste mensen dit niet zien of toegeven. Ik zal een aantal van deze wantoestanden opsommen:
Terwijl men ons wil laten geloven dat de aanvallen van de VS en Israel op Iran de oorzaak zijn voor een nieuwe crisis en absurde prijzen aan de pomp maakt Shell monsterwinsten. Ondertussen kunnen ondernemers en burgers de brandstofprijzen niet langer meer opbrengen. Blijkbaar niet door tekorten maar door absurde winstcijfers van oliegiganten.
Natuurlijke mest wordt als gevaarlijk afval aangemerkt en onze boeren betalen zich scheel aan de afvoer hiervan. Kunstmest, voor een belangrijk deel afhankelijk van fossiele brandstof, moet worden geïmporteerd en voor veel geld worden aangekocht door dezelfde boeren.
De reden, zoals onze overheid aangeeft, is heel vreemd: Bij kunstmest is de uitstoot van stikstof beter in kaart te brengen. De uitstoot is niet aantoonbaar meer als bij natuurlijke mest; NEE; het past simpelweg beter in de modellen die de overheid handhaaft.
De werkelijke reden is voor de oplettende burger allang duidelijk: Nederland is, op de VS na, het grootste exportland van de wereld op landbouwgebied. Als de nood aan de man komt zou Nederland zich aardig kunnen redden en zichzelf kunnen voorzien. Dat is de globalisten een doorn in het oog en moet veranderen, linksom of rechtsom.
Onze belangrijkste overheid legitimatie van dit moment, de DigiD, dreigt in Amerikaanse handen te vallen. Dat betekent dat het automatisch onder de wetten van de VS valt en onderhevig wordt aan inzage en controle van NSA, CIA, FBI en andere overheidsdiensten van de VS.
Tevens is het voor deze instanties mogelijk zonder tussenkomst van enige rechter deze faciliteiten uit de lucht te halen. Faciliteiten waar heel Nederland van afhankelijk is.
Woorden als moeder, vader en abortus
Een met belastinggeld betaalde aanwijzing van Fiom, stelt dat je niet meer mag spreken van een ongeboren kindje, een jongetje of meisje en zelfs niet meer van een ongeboren leven. In plaats daarvan wil Fiom dat media woorden als ‘vrucht’ of ‘zwangerschap’ gebruiken.
Het taalgebruik moet worden gewijzigd van onze overheid. Overal worden nieuwe woorden voor verzonnen om het te ontmenselijken en te bagatelliseren. Onder de noemer van inclusiviteit en verdedigd door WOKE media wordt onze Nederlandse taal misbruikt en verminkt voor propagandadoeleinden.
Natuurlijk werden eerst Russische drones gemeld. Dat zou wel eens een reden kunnen zijn om alle NAVO-leden te activeren richting Rusland. Het bleken Oekraïnse drones te zijn maar de NOS weet het toch weer slim richtig Rusland te draaien: Door Russische stoorzenders uit koers gebracht.
Tja, eind goed, al goed: Het blijft de schuld van Rusland en honderden miljarden richting Oekraïne en een mogelijk massale oorlog blijft verantwoord!
Wat in de MainStream Media niet onder de aandacht komt is dat de Antifa (tegendemonstratie) gefaciliteerd werd door de politie. De eigenlijke demonstratie tegen het AZC werd onmogelijk gemaakt doordat een aantal opgeworpen roadblocks van politie het onmogelijk maakten voor velen bij het asielzoekerscentrum te komen. Wie er wel wist te komen werd weg gestuurd en uiteindelijk weg geknuppeld. De Antifa-demo mocht gewoon doorgaan terwijl journalisten werden lastiggevallen door hen. De MSM bericht vervolgens over het “falen” van de demonstratie door minimale opkomst.
Onze politie is een werktuig geworden van onze politiek gekleurde politici, burgemeesters en een globalistische propaganda. De politie handhaaft niet langer meer op basis van gelijkheid maar naar gelang de overheid en het beleid het uitkomt.
Tenslotte, hoe ver ook van je bed, is dit de werkelijke reden van de zaken die je om je heen ziet. De Verenigde Staten zit diep in de schulden. De staatsschuld bereikt ongekende hoogten. Door toedoen van Bretton Woods en het feit dat Richard Nixon in de 70’er jaren de (goud)garanties eenzijdig opschortte drukt dit ook op onze economie; de euro is tenslotte gekoppeld aan de dollar.
Dit is geen “Trump” of “Biden” crisis; het ligt niet aan democraten of republikeinen. Het is simpelweg een geldsysteem dat aan zijn einde is en vast loopt. Bankiers die de VS ongebreideld geld hebben geleend zullen binnenkort cashen en de belastingbetaler mag het ophoesten zoals in 2008 of erger: Zoals in 1929.
Wat velen niet weten of anders ontkennen is dat de Tweede Wereldoorlog een direct gevolg was van deze beurskrach. De geopolitiek van de jaren dertig werd bepaald door deze financiële crisis en de wijze waarop landen dit probeerden te overkomen.
Ons financiële systeem is nog altijd gebaseerd op geld lenen van particuliere bankiers. De Rothschild familie had al begin 18e eeuw ontdekt dat het beter is om geld aan landen te lenen dan aan particulieren. De schuld van een land had namelijk als garantie dat alle belastingbetalers van dat land garant stonden.
Zo kon het gebeuren dat Rothschild zowel de Engelsen als de Fransen financierden tijdens de slag om Waterloo, een feitje wat je niet leert in onze geschiedenisboeken. Bankiers zijn dus ook niet bezig met moraliteit. Het gaat slechts om winsten en ook bij Waterloo maakte de familie Rothschild aan beide kanten winst. Overigens gebeurde dit ook, schrik niet, tijdens de Eerste- en Tweede-Wereldoorlog
Controle over de burger. Als het monetair systeem crashed en je spaargeld en bezittingen waardeloos zijn geworden moeten mensen gecontroleerd kunnen worden.
Internationale afhankelijkheid: Geen land mag meer in staat zijn zichzelf te bedruipen. Hierdoor wordt het eenvoudiger om globaal te sturen en controleren.
Samenwerking overheden en grote bedrijven: Gesteund door grote bedrijven kunnen overheden ook steeds meer maatregelen uitrollen. De hebzucht van diezelfde bedrijven maken hen tot opportunistische partners. Dit is de definitie van fascisme!
WOKE: Wat als fatsoen wordt gepresenteerd is in werkelijkheid een methode om maatschappelijke discussies dood te maken en inspraak te beperken.
IPCC maakt zichzelf absurd
Als sluitstuk een weetje dat 25 jaar van “globale opwarming” en “klimaat verandering” compleet absurd maakt:
Alle modellen kunnen overboord. Voorspellingen blijken sterk overdreven. Alle doem-scenario’s zijn verleden tijd.
Wat de burger die bleef denken eigenlijk allang wist: Er is geen of nauwelijks opwarming. De mens heeft daar ook geen invloed op en de CO2 nonsens kunnen overboord. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), de organisatie van de Verenigde Naties die onderzoek naar klimaatverandering verzamelt, geeft het ronduit toe in hun laatste rapportages.
Jarenlang hebben we achter deze gekte aangehold. Decennialang werden we bestookt met “cooling down“, “global warming” en “climate change” en het blijkt nu, volgens de VN, allemaal onzin te zijn geweest. Ik vraag me af of al die groene activisten dit nu ook gelezen hebben.
Een levensgevaarlijk virus op een cruiseschip. De wereldpers staat weer op zijn kop. Maar wat vertelt men NIET? Dat is misschien wel veel belangrijker als wat men middels alle kanalen wel communiceert. Vaak moet je verder kijken om overduidelijk gecoördineerde propaganda te doorzien:
De Hondius is geen normaal toeristisch cruiseschip. Het is een aan Nederland gelieerd expeditievaartuig van Polar Class 6 en een drijvend onderzoeksplatform. Wie maakt er gebruik van? Het schip wordt structureel ingezet door Nederlandse academische instellingen en met overheidsgeld gefinancierde organisaties, waaronder Erasmus MC (Universitair Medisch Centrum Rotterdam) en wetenschappers die financiering ontvangen van de NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek).
En het Erasmus MC is weer juist het Universitair Medisch Centrum dat wereldberoemd (of inmiddels berucht) is vanwege haar afdeling Klinische Virologie. Dit is de plek waar Marion Koopmans werkt als hoogleraar. Het Erasmus MC speelt een leidende rol wereldwijd ten aanzien van onderzoek naar virussen en de inmiddels beruchte “gain of function” onderzoeken. Dit research is erop gericht om virussen in een laboratorium versneld te evolueren en manipuleren waardoor een virus gevaarlijker wordt.
Te midden van de Cojona Plandemie moest ze toegeven dat een positieve PCR-test nog geen “besmetting” betekende, een aanname waarop onze overheid het gehele beleid had gebaseerd:
Marion Koopmans was bijna dagelijks te zien op MSM om burgers angst aan te praten. Ze was ook betrokken bij het “doofpot-onderzoek” of SARS-CoV-2, het virus dat COVID-19 zou veroorzaken, ontsnapt zou kunnen zijn uit het laboratorium in Wuhan. Deze theorie lijkt steeds meer geaccepteerd te worden. Dit alles terwijl ze al in februari 2020 was meegenomen in de e-mail van Anthony Fauci dat alle berichten over de lableak-theorie moest ontkrachten:
Marion Koopmans ging persoonlijk naar Wuhan in een poging de lab-leak-theorie te ontzenuwen. Ze speelde verder een grote rol voor de Cojona-propaganda-machine. Ze lijkt dit nu weer te doen met het alarmisme over het Hantavirus:
Overigens, een leuk weetje: In het Hebreeuwse straattaal (zoals gebruikt in Israël) betekent “hanta” (חַנְטָה) oplichterij, onzin, leugen of iets neps.
Ben ik de enige die een en ander weer TE toevallig vind?
